【原文】

【疏】议曰：《职制律》者，起自于晋，名为《违制律》。爰至髙齐，此名不改。 隋开皇改为《职制律》。言职司法制，备在此篇。宫卫事了，没官为次，故在《卫 禁律》之下。

【译文】

疏议说：《职制律》开始出现在晋代，当时名叫《违制律》，直到北齐，这一名 称未改。到隋代开皇年间，才改称作《职制律》。说到职官的法制已详尽地列 入此篇。宫殿禁卫等寧陈说完毕，其次就是设立官取，所以把它列在《卫禁律》 的下面。

置官过限

诸官有员数，而署置过限及不应置而置，谓非奏授者。一人杖一百，三人 加一等，十人徒二年。

【原文】

【疏】议曰：“官有员数”，谓内外百司杂任以上，在令各有员数。“而署置过 限及不应置而置”，谓格、令无员，妄相署置。注云“谓非奏授者”，即是视六品 以下及流外杂任等C所司判补一人杖一百，三人加一等，十人徒二年。若是应 奏授诈而不实者，从“诈假”法。如不合置官而故剩奏授者，从“上书诈不实” 论。

【译文】

疏议说：“官职有定额员数”，这是说内外百官，从杂任的以上，在《三师三 公台省职员令》上各有定员数额。所谓“署置过限，及不应置而置”，是指根据 格令，已没有剩余的员数•却妄加以签署设置，律注道“这是说不是经过奏请皇 帝授职的”，也就是视同六品官以下及流外杂任官等。凡经所主管的批准，补 委一名就处杖一百大板，补委三名罪加一等，补委十名判处徒刑二年。倘若是 应奏请皇帝校取；如诈伪不实，弄虚作假的，就依从《诈伪律•诈假官假与人官》 条规定法办C如果不该设置官职却故意超额会请皇帝授职的，依《诈伪律•对 制上书不以安》条规定治罪3

后人知而听者•减前人署置一等。规求者为从坐，被征须者勿论。即军务 要速，量事权置者，不用此律。

【原文】

【疏】议曰：前人署置过限及不应置而置，后人知其剩员而听任者，减初置 人罪一等，谓一人杖九十，四人以上杖一百，七人以上徒一年，十人徒一年半。 "规求者为从坐”，谓人自规求而任者，为初置宫从坐，合杖九十。“被征须者' 谓被征召而补者，勿论° “即军务要速，量事权置者”，谓行军之所，须置权官， 不当署置之罪，故云“不用此律”。

【译文】

疏议说：前任判署设置超过了限额以及不应设置就设置的官职，后任知道 这是额外人员却听任留用的，按当初超额设置的前任罪减一等，这是说超额设 置一名处杖九十大板，四名以上处杖一百大板，七名以上判徒刑一年，十名判 佳刑一年半。“规求者为从坐”，是说那些自行谖求就被任官职豹人，是当初设 置这些官职的官的从犯，应该处杖九十大板。所谓“被征须者”，是说为工作需 要被征引召聘就补充官职的，不予论罪。“倘若军务紧急，刻不容缓，衡量事 务，就权宜设官”，也就是说在行军所过的处所，须出于权宜来设置官职，不必 承担署理设置官职的罪名，所以说“不用这条律文” c

贡举非其人

诸贡举非其人及应贡举而不贡举者，一人徒一年，二人加一等，罪止徒三 年。非其人，谓德行乖僻，不如举状者。若试不及第，减二等。率五分得三分 及第者，不坐。

【原文】

【疏】议曰，依令诸州岁别贡人，若别敕令举及国子诸馆年常送省者为举 人，皆取方正清循，名行相副。若德行无闻妄相推荐，或才堪利用蔽而不举者. 一人徒一年，二人加一等，罪止徒三年。法云“非其人，谓德行乖僻，不如举状 者”，若使名实乖违，即是不如举状，纵使试得及第，亦退而获罪。如其德行无 亏，唯试策不及第，减乖僻者罪二等。“率五分得二分及第者，不坐”，谓试五得 三，试十得六之类，所贡官人，皆得免罪。若贡五得二,科三人之罪；贡十得三， 科七人之罪。但有一人德行乖僻，不如举状，即以“乖僻”科之。纵有得第者 多，并不合共相准折。

【译文】

疏议说：依照《选举令》：“各州按规定年限荐举应试的士人，和皇帝特诏命 令荐举的，及国子监，弘文馆等每年送尚书省应试的，通称为举人，都选取贤良 方正，清廉循良，名声与其实际操行相符合的“如果在道德品行上默默无闻， 而胡乱地加以推荐，或有才能可以利用，却一手遮天不予举送，这样埋没了一 名人才就刿处徒刑一年•埋没了二名罪加一等，直判处到旋刑三年为止。律注 道“非其人，是说他的品德操行乖戾孤僻，不如荐举所祢的情状”，假使名声实 际两相背离，就是不如荐举所称的情状，纵使考试及格，过后也要因此受到处 分。如果所荐举人的品德操行无所欠缺，只有考试策问未能及格，比荐举乖戾 孤僻的罪减轻二等。“率五成得三成及第者，不坐”，这是说考试五名，取得三 名；考试十名，取得六名等一类，那么荐举他们的宮员都可以免罪。

下载地址：
【中华藏书】天下藏书（卷3）唐律疏议 国语 三事忠告 学治臆说 .pdf：https://t00y.com/file/3325717-412913331